Proposta de um Modelo para o Instrumento de Avaliação pelos Pareceristas

Fernando Antonio Ribeiro Serra, Manuel Portugal Ferreira

Abstract


Comentário Editorial

References


Campbell, P. (2006). Nature peer review trial and debate. Available at

http://www.nature.com/nature/peerreview/index.html. Acesso dia 20/11/2014.

Das, S. (2014). Guidelines and templates for reviewers and associate editors.

Available at http://www.medphys.org/Workshop2014.asp. acesso 20/11/2014.

Ferreira, M. (2013a). Comentário editorial. A pesquisa e a estruturação do artigo acadêmico em Administração. Revista Ibero Americana de Estratégia, 12(2), 1-11.

Ferreira, M. (2013b). Comentário editorial. O processo editorial: Da submissão à rejeição (ou aceite). Revista Ibero Americana de Estratégia, 12(3), 1-11.

Ferreira, M. (2014). Comentário editorial. Como rever um artigo: O papel do revisor e um roteiro para novos revisores. Revista Ibero Americana de Estratégia, 13(2), 1-9.

Hojat, M., Gonnella, J. & Caelleigh, A. (2003). Impartial judgment by the “gatekeepers” of science: Fallibility and accountability in the peer review process. Advances in Health Sciences Education, 8(1), 75-96.

Oler, D. & Pasewark, W. (2014). How to review a paper. (January 28, 2014). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2194232.

Phelan, S., Ferreira, M. & Salvador, R. (2002). The first twenty years of the Strategic Management Journal. Strategic Management Journal, 23(12), 1161-1668.

Ziman, J. (1968). Public knowledge: An essay concerning the social development of science. London, UK: Cambridge University Press.


Full Text: PDF (Português (Brasil))

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Iberoamerican Journal of Strategic Management  e-ISSN: 2176-0756

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença
Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional