A Importância da Coautoria e a Escolha dos Coautores

Fernando Antonio Ribeiro Serra, Manuel Portugal Ferreira

Abstract


Neste comentário editorial abordamos a coautoria. Buscamos, essencialmente, provocar a reflexão de jovens pesquisadores sobre a importância da coautoria como colaboração científica, embora também coloquemos aspectos ligados à necessidade de produção acadêmica e, especialmente, à produção de mais alto nível de qualidade (entendendo-se, seguindo os cânones vigentes, como a publicação em periódicos de estratos mais altos).


References


Abasi, A., Houssain, L., Uddin, S., & Rasmussen, K. (2011). Evolutionary dynamics of scientific collaboration networks: Multi-levels and cross-time analysis. Scientometrics, 89(2): 687-710.

Barnett, A., Ault, R., & Kaserman, D. (1988). The rising incidence of co-authorship in economics: Further evidence. Review of Economics and Statistics, 70(3): 539-543.

Beaver, D. (2004). Does collaborative research have greater epistemic authority? Scientometrics, 60(3): 399-408.

Bernal, J. (1939). The social function of science. London, UK: Routledge.

Bennett, D., & Taylor, D. (2003). Unethical practices in authorship of scientific papers. Emergency Medicine, 15(3), 263-270.

Brock, D., Shenkar, O., Shoham, A. & Siscovick, I. (2008). National culture and expatriate deployment, Journal of International Business Studies, 39(8):1293-1309.

Canela, R., & Ferreira, M. (2014). Por que escrevemos em coautoria? Juntar Carl Lewis com Leonardo da Vinci ou aumentar a produtividade? IX Simpósio de Administração e Marketing. ESPM 10 e 11 de novembro de 2014.

Cronin, B. (2002). Hyperauthorship: A postmodern perversion or evidence of a structural shift in scholarly communication practices. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 52(7): 558-569.

Cronin, B. (2012). Collaboration in art and in Science: Approaches to attribution, authorship, and acknowledgment. Information & Culture, 47(1): 18-37.

Dahdouh-Guebas, F., Ahimbisibwe, J., Van Moll, R., & Koedam, N. (2003). Neo-colonial science by the most industrialised upon the least developed countries in peer-reviewed publishing. Scientometrics, 56(3), 329-343.

Ductor, L. (2015). Does co-authorship lead to higher academic productivity? Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 77(3): 385-407.

Flanagin, A., Carey, L., Fontanarosa, P., Phillips, S., Pace, B., Lundberg, G., & Rennie, D. (1998). Prevalence of articles with honorary authors and ghost authors in peer-reviewed medical journals. Jama, 280(3), 222-224.

Gordon, M. (1980). A critical reassessment of inferred relations between multiple authorship, scientific collaboration, the production of papers and their acceptance for publication, Scientometrics, 2: 193-201.

Hardwig, J. (1985). Epistemic dependence. The Journal of Philosophy, 82: 335-349.

Holder, M., Langrehr, F., & Schroeder, D. (2000). Finance journal coauthorship: how do coauthors in very select journals evaluate the experience?. Financial Practice and Education, 10: 142-152.

Hudson, J. (1996). Trends in multi-authored papers in economics. Journal of Economic Perspectives, 10(3): 153-158.

Katz, J., & Martin, B. (1997). What is research collaboration? Research policy, 26(1): 1-18.

Kwok, L. (2005). The White Bull effect: abusive coauthorship and publication parasitism. Journal of Medical Ethics, 31(9): 554-556.

Laband, D. & Tollison, R. (2000) Intellectual collaboration. Journal of Political Economy, 108: 632-662.

Maciejovsky, B., Budescu, D. & Ariely, D. (2009) The researcher as a consumer of scientific publications: How do name-ordering conventions affect inferences about contribution credits? Marketing Science, 28(3): 589-598.

Manton, E. & English, D. (2007). The trend toward multiple authorship in business journals. Journal of Education for Business, 82(3): 164-168.

Maske, K., Durden, G. & Gaynor, P. (2003). Determinants of scholarly productivity among male and female economists. Economic Inquiry, 40: 539-555.

Matheus, R., Vanz, S., & Moura, A. (2007). Co-autoria e co-invenção: Indicadores da colaboração em CT&I no Brasil. Anais do Congreso Iberoamericano De Indicadores De Ciencia Y Tecnología, São Paulo, SP, Brasil, 7.

Mello, C., Crubellate, J., & Rossoni, L. (2009). Rede de co-autorias entre docentes de programas brasileiros de pós-graduação (stricto sensu) em administração: aspectos estruturais e dinâmica de relacionamento. Revista de Administração Mackenzie, 10(5): 130-153.

Moody, J. (2004). The structure of a social science collaboration network: Disciplinary cohesion from 1963 to 1999. American Sociological Review, 69(2): 213-238.

Monteiro R., Jatene F. , Goldenberg S., Población D., & Pellizzon, R. (2004). Critérios de autoria em trabalhos científicos: um assunto polêmico e delicado. Revista Brasileira de Cirurgia Cardiovascular, 19(4), III-VIII.

Mugnaini, R., Jannuzzi, P., & Quoniam, L. (2004). Indicadores bibliométricos da produção científica brasileira: uma análise a partir da base Pascal.Ciência da Informação, 33(2): 123-131.

Mugnaini, R., Jannuzzi, P., & Quoniam, L. (2004). Indicadores bibliométricos da produção científica brasileira: uma análise a partir da base Pascal.Ciência da Informação, 33(2): 123-131.

Petry, G., & Kerr, H. (1981). The rising incidence of coauthorship as a function of institutional reward systems. Journal of Financial Education, 10: 78-84.

Pfeffer, J., & Salancik, G. (1978). The external control of organizations. New York: Harper & Row.

Phelan, S., Ferreira, M., & Salvador, R. (2002). The first twenty years of the Strategic Management Journal. Strategic Management Journal, 23(12): 1161-1168.

Rutledge, R., & Karim, K. (2009). Determinants of co-authorship for the most productive authors of accounting literature. Journal of Education for Business, 84: 130-134

Serra, F., Fiates, G. & Ferreira, M. (2008). Publicar é difícil ou faltam competências? O desafio de pesquisar e publicar em revistas científicas na visão de editores e revisores internacionais. Revista de Administração Mackenzie, 9: 32-55.

Sonnenwald, D. (2007). Scientific collaboration: A synthesis of challenges and strategies. Annual Review of Information Science and Technology, 4(1): 643-681.

Tarnow, E. (2002). Coauthorship in physics. Science and engineering ethics,8(2), 175-190.

Thagard, P. (1999) How scientists explain disease. Princeton: Princeton University Press.

Urbancic, F. (1992) The extent of collaboration in the production of accounting research, Accounting Educators’ Journal, 4(2): 47-61.

Vanz, S., & Stumpf, I. (2010). Colaboração científica: Revisão teórico-conceitual. Perspectivas em Ciência da Informação, 15(2): 42-55.

Ziman, J. (1979). Conhecimento público. São Paulo, SP: Ed. da Universidade de São Paulo.


Full Text: PDF (Português (Brasil))

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.

Iberoamerican Journal of Strategic Management  e-ISSN: 2176-0756